DikoWeb

Beiträge zur Musik und mein Senf zu anderen Dingen

The Rock & Roll Hall of Fame

Craig Inciardi erzählt uns „die skandalöse, endgültige und unbekannte Geschichte“ der Rock & Roll Hall of Fame.

Der „Indiana Jones“ der Rockgeschichte und Gründungskurator des Rock and Roll Hall of Fame Museums erzählt die turbulente Geschichte der Hall of Fame und von seinem Bestreben, die Sammlung von Grund auf aufzubauen – von Ozzy Osbournes Landgut über Keith Moons Kinderzimmer bis hin zu Art Garfunkels persönlichem Archiv –, einschließlich Geschichten über Debbie Harry, Mick Jagger, Chuck Berry, Bob Dylan, Bruce Springsteen und viele andere.

Craig Inciardi war ein aufstrebender Star bei Sotheby’s, sammelte ikonische Rock-’n’-Roll-Memorabilien und verkehrte in den Kreisen der Reichen und Berühmten, als er von den Gründern des Rock & Roll Hall of Fame Museums für seinen Traumjob rekrutiert wurde. Craigs Auftrag: die Welt bereisen und die weltweit größte Sammlung von Rock-Memorabilien aller Zeiten zusammenstellen. Was Craig damals nicht wusste, war, dass es gar kein „Museum“ gab. Tatsächlich gab es keine bestehende Sammlung außer „einer unbedeutenden Gitarre und drei interessanten Blättern Papier“. So begann eine epische Rock-Odyssee, mit Craig als Indiana Jones der Popmusik.

Zunächst arbeitete Craig in einer kleinen Kabine in der „Rolling Stone“-Zentrale in New York und stand dem legendären Jann Wenner rund um die Uhr zur Verfügung. Er begann seine Arbeit, indem er Musiker und deren Manager nach Erinnerungsstücken für das noch nicht existierende Museum abklapperte. Seine Reisen führten ihn bis vor die Haustüren der legendärsten Musiker unserer Zeit: zu Ozzy Osbournes weitläufigem Anwesen in England (Ozzy empfing ihn mit einem Gewehr in der Hand) und zu Keith Moons perfekt erhaltenem Kinderzimmer.

Er vertiefte sich in Briefe, die Paul Simon an Art Garfunkel schrieb, als beide noch Kinder in Ferienlagern waren, und von Yoko Ono erhielt er John Lennons Brille, die am Tag seiner Ermordung zusammen mit seinen anderen Habseligkeiten in einem schweren Stahlkoffer aufbewahrt worden war. Jede Geschichte wird in üppigen Details erzählt, die Rock-’n’-Roll-Fans genießen werden.

Ebenso faszinierend ist Inciardis Bericht aus erster Hand über die chaotische Entstehung der Rock and Roll Hall of Fame selbst, der uns hinter die Kulissen der allerersten Aufnahmezeremonien führt – einer unschuldigen Zeit, in der lange übersehene Musiker und einige ehemalige Feinde einander feierten und bis tief in die Nacht jammten, während Freunde und Familie zuschauten –, sowie zu den geheimen Aufnahme-Sitzungen, in denen Führungskräfte der großen Plattenfirmen und Manager erbittert darüber stritten, wer aufgenommen werden sollte und wer nicht.

Als ich die Stelle annahm, war mir klar, dass die Fristen und Ziele für die Eröffnung eines neuen Museums gewaltig sein würden. Ich meine, um Himmels willen: Dutzende von Exponaten für ein riesiges neues Museum – das zudem von einem Weltklasse-Architekten entworfen worden war – zu sammeln, zu kuratieren und auszustellen, war eine gewaltige Aufgabe. Wir fingen wirklich bei Null an, und der einzige Grund, warum ich nicht in Panik geriet, war wohl meine eigene Dummheit.

In jenen frühen Tagen bedeutete die Rock & Roll Hall of Fame nur eines: die jährliche Aufnahmezeremonie im Waldorf Astoria. Die Vorstellung, dass ein Museum gebaut werden sollte und dass wir Exponate von den Künstlern und Plattenfirmen sammeln würden, hatte noch niemand auf dem Schirm. Es war schwer, die Ernsthaftigkeit und den Ehrgeiz unserer Mission zu vermitteln, obwohl ich es natürlich von den Dächern geschrien hätte, wenn sich mir die Gelegenheit dazu geboten hätte. Das Einzige, was ich nicht tat, war, jemanden mit einer Werbetafel zu engagieren, der auf der 52. Straße vor dem Gebäude von Columbia Records stand und Flyer verteilte.

Jemandem in England zu erklären, dass ich von der „Rock & Roll Hall of Fame“ anrief, war wie gegen eine Wand zu reden, obwohl die Aufnahmezeremonien bereits seit acht Jahren stattfanden. Ich hatte mir zum Ziel gesetzt, jede Woche mindestens fünfzehn Leute anzurufen. Manchmal fehlte eine Ziffer in der Telefonnummer, oder der Anruf landete auf der Mailbox, und dann waren da noch die Türsteher in den Managementbüros. Es war immer eine Erleichterung, wenn jemand abnahm und mir ein paar Minuten seiner Zeit schenkte. Ich musste ständig an diesen verdammten Lagerraum denken – der Anblick dieses fast leeren Schranks reichte aus, um mir kalten Schweiß auf die Stirn zu treiben.

In der Zwischenzeit hatte ich ein äußerst ehrgeiziges Projekt in Angriff genommen: Ich wollte die Autoren kontaktieren, die die von Rolling Stone als „The Rolling Stone Interviews“ bezeichneten Interviews geführt hatten. Dabei handelte es sich um die ausführlichen Interviews, für die das Magazin in den 1970er Jahren berühmt wurde und von denen viele Meilensteine des Journalismus darstellten.

Zu den Interviewpartnern gehörten John Lennon, Mick Jagger, David Bowie, Tom Wolfe und Bob Dylan. Das Ziel war es, die Tonbänder zu erwerben. (Die meisten dieser Interviews wurden auf Kassetten aufgenommen und von den Autoren transkribiert.) Jann hatte einige dieser Interviews geführt, darunter einige der historisch bedeutendsten mit Bob Dylan, Jimi Hendrix und John Lennon.

Auf diesen Bändern lag ein wahrer Schatz, und wir hofften, dass wir das Audiomaterial im Museum irgendwie nutzen könnten. Jann schickte jedem der Autoren einen Brief, in dem er das Projekt erläuterte und sie darauf hinwies, dass ich mich bei ihnen melden würde. Ich schrieb unter anderem an den Filmemacher und ehemaligen Rolling-Stone-Autor Cameron Crowe, an Jerry Hopkins und an Ben Fong-Torres. Und am Ende des Flurs in den Büroräumen des Magazins schaute ich kurz bei den Autoren David Fricke, Jim Henke und Anthony DeCurtis vorbei – deren Texte ich alle schon seit meiner Schulzeit las. Letztendlich gehörten jedoch Jerry Hopkins und Ben Fong-Torres zu den wenigen Autoren, die mitwirkten.

The Rock & Roll Hall of Fame: The Outrageous, Definitive, & Untold History by Craig Inciardi
English | September 30, 2025 | ISBN: 9798895150481, 9798895150498

Trump jetzt auch „Briefwahl-Betrüger“?

Trump gibt seine Stimme per Briefwahl ab, während er sich für die Abschaffung der Briefwahl einsetzt

Washington – Präsident Donald Trump hat bei der Sonderwahl am 24. März in Palm Beach, Florida, per Briefwahl abgestimmt, obwohl er jahrelang die Briefwahl als betrugsanfällig kritisiert hat. Tatsächlich will er diese Praxis im Rahmen seines Gesetzesentwurfs zur Wahlsicherheit, des „SAVE America Act“, landesweit weitgehend verbieten.

In den letzten Tagen hat Trump seine Angriffe auf die Briefwahl verstärkt und sie als Mittel der Demokraten bezeichnet, Wahlen zu manipulieren.

„Idealerweise sollte man Briefwahlzettel abschaffen, weil es dort enorme Korruption gibt“, sagte Trump am 24. März bei der Vereidigung des neuen Ministers für innere Sicherheit, Markwayne Mullin.

Er drängt zudem darauf, dass der Oberste Gerichtshof die Bemühungen der Republikaner unterstützt, die Staaten daran zu hindern, verspätet eingetroffene Briefwahlzettel auszuzählen – eine Entscheidung, die zu strengeren Wahlvorschriften im ganzen Land führen würde.

Laut der Website des Palm Beach County geht aus den Wählerunterlagen hervor, dass Trump per Briefwahl abgestimmt hat. Das Weiße Haus hat dies in E-Mail-Korrespondenz mit USA TODAY nicht bestritten. Die vorzeitige persönliche Stimmabgabe im Rennen um zwei Sitze im Landtag lief bis zum 22. März, als sich der Präsident noch auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach aufhielt.

Trump hat bereits zuvor per Briefwahl abgestimmt, unter anderem im Jahr 2020.

Trump nutzte am Abend des 23. März seine Social-Media-Plattform „Truth Social“, um die Bewohner Südfloridas dazu aufzurufen, zur Wahl zu gehen, und fügte einen Link hinzu, über den die Menschen ihre örtlichen Wahllokale finden konnten. Außerdem sprach er sich für Jon Maples als Kandidaten für den 87. Wahlbezirk des Repräsentantenhauses von Florida im Palm Beach County gegenüber der Demokratin Emily Gregory aus.

„Er hatte reichlich Gelegenheit, während der vorzeitigen Wahlperiode in Florida bequem persönlich seine Stimme abzugeben, entschied sich jedoch stattdessen für die Briefwahl – so wie es Millionen anderer Amerikaner bei jeder Wahl tun“, erklärte David Becker, Geschäftsführer des Center for Election Innovation & Research, gegenüber USA TODAY.

Der SAVE Act, offiziell bekannt als „Safeguard American Voter Eligibility Act“, hat für Trump eine solche Priorität, dass er geschworen hat, praktisch keine Gesetze mehr zu unterzeichnen, bis der Kongress ihn verabschiedet.

Das Bestreben der Republikaner, das Gesetz zu verabschieden, stößt auf heftigen Widerstand seitens der Demokraten. Und während die Republikaner, die in beiden Kammern des Kongresses die Mehrheit stellen, die Maßnahme im Allgemeinen unterstützen, sind viele nicht bereit, die Filibuster-Regel im Senat und die damit verbundene de facto erforderliche Zweidrittelmehrheit für die Verabschiedung aufzuheben, wie Trump es fordert.

„Wie Präsident Trump gesagt hat, enthält der SAVE America Act vernünftige Ausnahmen, die es Amerikanern ermöglichen, Briefwahlzettel bei Krankheit, Behinderung, Militärdienst oder Reisen zu nutzen – aber eine allgemeine Briefwahl sollte nicht erlaubt sein, da sie in hohem Maße betrugsanfällig ist“, erklärte die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales, am 24. März in einer Stellungnahme gegenüber USA TODAY.

Das Weiße Haus reagierte nicht auf mehrere Anfragen nach einer Stellungnahme dazu, welche der im SAVE Act vorgesehenen Ausnahmen Trump für seine Briefwahl genutzt habe.

Seit Jahren greift er die Briefwahl an

Trump ist seit langem davon besessen, dass die „allgemeine“ Briefwahl seiner Meinung nach die größte Gefahr für Wahlbetrug und eine Bedrohung für die Demokratie darstelle.

Er hat zudem unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug aufgestellt, um zu argumentieren, dass ihm die Präsidentschaftswahl 2020, die er gegen Joe Biden verlor, gestohlen worden sei.

Dutzende US-Richter und sogar William Barr, Trumps damaliger Justizminister, fanden keine Beweise für weitreichenden Wahlbetrug.

Das Gesetz in Florida erlaubt die Briefwahl ohne Angabe von Gründen, was bedeutet, dass jeder registrierte Wähler einen Stimmzettel per Post anfordern und abgeben kann. Trump hat bei den letzten Wahlen mehrfach per Briefwahl oder Briefwahlstimme abgestimmt, unter anderem während seines Aufenthalts in Florida nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus.

Entzug des Wahlrechts für Millionen von Wählern?

Demokraten und Wahlrechtsgruppen haben Trump und die Republikanische Partei beschuldigt, zu versuchen, den SAVE Act zu nutzen, um potenziell Millionen von Wählern bei einer Zwischenwahl das Wahlrecht zu entziehen – einer Wahl, die darüber entscheiden könnte, welche Partei in den letzten zwei Jahren von Trumps zweiter Amtszeit die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat ausübt.

„AN ALLE GROSSARTIGEN PATRIOTEN IN FLORIDA … Die Wahllokale sind von 7:00 Uhr bis 19:00 Uhr geöffnet“, schrieb Trump.

Trump äußerte sich jedoch nicht dazu, wie er selbst per Briefwahl abgestimmt hatte.

Bei einer Veranstaltung am 23. März forderte Trump die Abgeordneten, die über den Gesetzentwurf debattierten, auf, diesen so schnell wie möglich zu verabschieden. „Und ich fordere die republikanischen Senatoren auf, dies unverzüglich zu tun“, sagte Trump. „Macht euch keine Sorgen wegen Ostern oder der Heimreise. Macht das hier doch einfach für Jesus, okay?“

Trotz Trumps Druck stehen die Chancen für die Maßnahme in einem knapp geteilten Senat schlecht.

Nachdem bekannt wurde, dass Trump erneut per Briefwahl abgestimmt hatte, bezeichnete der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (Demokrat aus New York), den Präsidenten dafür als „völligen Betrüger“.

„Glaubt niemals ein Wort, das er über die Integrität von Wahlen sagt“, schrieb Jeffries in einem Facebook-Beitrag.

Trump hat zudem wiederholt fälschlicherweise behauptet, die Vereinigten Staaten seien das einzige Land, das Briefwahl nutze, und andere Nationen hätten diese aufgrund von Betrug aufgegeben. Zahlreiche Länder, darunter Kanada, Deutschland und das Vereinigte Königreich, erlauben es den Bürgern, ihre Stimmzettel per Post einzureichen, und fördern dies sogar.

Quelle: Yahoo

Erinnerung an ein Meisterwerk

Joe Jackson’s Album „Night And Day“ von 1984 erwies sich sowohl kreativ als auch kommerziell als bedeutender Meilenstein. Nichts, was er zuvor veröffentlicht hatte, bereitete die Fans auf das vor, was kommen sollte, und doch finden sich Elemente der Songs auf „Night And Day“ in allen vier vorherigen Alben wieder.

Das Album ist das Ergebnis eines Musikers, der jegliche Vorstellungen von Zuschauerzahlen bei Konzerten, Chartplatzierungen oder finanziellen Gewinnen über Bord geworfen hat; jemand, der die kreative Kontrolle übernimmt, seinen eigenen Weg geht und für seine Bemühungen sowohl kommerziell als auch von Musikkritikern belohnt wird.

„Night And Day“ ist das erste Jackson-Album, bei dem das Keyboard im Mittelpunkt des Sounds steht. Es ist eine Mischung aus Pop, Jazz, Salsa und Dance, und „Steppin’ Out“ wurde ein Riesenerfolg, der bis in die Pop-Charts vordrang. Allein dieser Song brachte Jackson eine Grammy-Nominierung in den Kategorien „Record of the Year“ und „Best Pop Vocal Performance (Male)“ ein.

„Steppin‘ Out“ mit einem adrenalingeladenen Rhythmus, dieser klaren Melodie in einer musikalischen Zeit, in der Synthesizer dominierten, und diesen Texten, die auf einen zuzustürmen scheinen und zur Hoffnung einladen: „Wir – so müde von all der Dunkelheit in unserem Leben / ohne weitere wütende Worte zu sagen / können wieder lebendig werden / ins Auto steigen und losfahren / auf die andere Seite / ich, Schatz – hinaus in die Nacht / hinaus ins Licht“.

Jacksons Inspiration entsprang seinem Umzug nach New York nach seiner Scheidung. In diesem musikalischen Schmelztiegel einer Stadt nahm Jackson die puerto-ricanischen Rhythmen der Straßen auf und tauchte zugleich in die Stilrichtungen des Jazz ein, die vor dem Aufkommen des Rock ’n’ Roll enorm populär gewesen war. So war „Night And Day“ eine Synthese dieser beiden Genres und wurde zu einem Album, das zugleich hip und elegant, urban und doch weltgewandt war.

Das Album präsentierte zwei sehr unterschiedliche musikalische Persönlichkeiten. Die ursprüngliche Seite Eins, „Night“ genannt, ist ein anhaltendes Feuerwerk an Rhythmen, ineinanderfließenden und aufeinanderprallenden Songs, die die „Stadt, die niemals schläft“ nach Einbruch der Dunkelheit widerspiegelt. Es ist das akustische Widerspiegeln eines Spaziergangs durch verschiedene Stadtviertel, bei dem man die Klänge und Stimmungen jedes einzelnen in sich aufnimmt. Im völligen Gegensatz dazu präsentierte die „Day“-Seite drei exquisite, pianogetragene Balladen – ein deutlicher Stimmungswechsel, der den Morgen nach der Nacht zuvor verkörperte. Nur der zweite Titel, „Cancer“, mit seinem markanten Salsa-Rhythmus, knüpfte an das Vorherige an.

Das Album war kein sofortiger kommerzieller Erfolg, doch es sollte schließlich als eines der besten Werke des Songwriters angesehen werden und stellte den ersten großen Durchbruch von Jackson dar, der die Breite seines künstlerischen Spektrums und seiner Ambitionen verwirklichte.

Im Song „Target“ thematisiert Jackson wie man in der Stadt, in der John Lennon erschossen wurde, zur Zielscheibe werden kann:

Obere Stadt – Innenstadt
Niemand macht sich Gedanken, ich bin eine Zielscheibe
Schwarz, weiß – Tag, Nacht
Manche sagen, ich sei verrückt, wenn ich durch dieses Viertel gehe
Sie sagen, man kann nicht vorsichtig genug sein, aber das nützt nichts
Ich bin niemand Besonderes, aber in jedem Teil der Stadt
Könnte mich jemand anlächeln, mir die Hand schütteln und mich dann erschießen
Ich weiß, was ich tue, ich bin Tag für Tag glücklich, aber dann passiert etwas, das mir den Mut nimmt

aus: „Target“

 Joe Jackson zu dem Song:

Manchmal, wenn man auf der Straße unterwegs ist, bekommt man einfach Angst. Das Lied wurde zum Teil auch dadurch inspiriert, dass Lennon erschossen wurde. Die Leute denken, wenn man einen gewissen Erfolg erreicht hat, muss man nicht mehr denselben Mist durchmachen wie alle anderen. Aber das muss man doch, weißt du. All das Geld der Welt hat John Lennon nicht davon abgehalten, seinen Kopf aus einer Tür zu strecken und erschossen zu werden. In dem Song geht es um die Paranoia, auf der Straße zu sein und zu denken: Jeder kann jederzeit eine Waffe ziehen und auf mich schießen. Ich fühle mich nicht ständig so, sonst könnte ich das nicht aushalten. Ich liebe es, in New York zu leben.

Die karnevaleske Atmosphäre der begleitenden Musik sorgt für ein seltsames Hörerlebnis. Düsterer Text verbindet sich mit heller, energiegeladener Musik, und wenn man sich auf das eine konzentriert, rückt das andere meist in den Hintergrund.

„Steppin’ Out“ ist ein Klassiker, was Komposition und Darbietung angeht. Man kann sich diesen Song gut als Soundtrack zu einem Film vorstellen, in dem jemand durch New York City gefahren wird, die Nacht ist noch jung und voller Möglichkeiten. „Steppin’ Out“ zeichnet sich durch eine melodische Leichtigkeit aus, was seinen Status als Hit-Single festigte, die sowohl in den britischen als auch in den US-amerikanischen Single-Charts Platz sechs erreichte.

Ein weiterer Höhepunkt des Albums ist „Breaking Us In Two“. Die Gesangsmelodie, die die erste Zeile des Songs „Don’t you feel like trying something new?“ begleitet, ähnelt auffallend dem Anfang von „Day After Day“, einem Song der Band Badfinger aus dem Jahr 1971. „Breaking Us In Two“ entwickelt sich zwar bald zu einer überragenden Ballade, doch es ist schon ein merkwürdiger Zufall. Der Song folgte „Steppin’ Out“ in die Charts und schaffte es in den USA unter die Top 20.

Hier sind es in erster Linie Text und Jacksons Gesang, die die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Seine Worte flehen einen Partner an, zu versuchen, ihre Beziehung weiter auszubauen: „Du und ich könnten niemals alleine leben, aber hast du nicht das Bedürfnis, eines Tages einfach auf eigene Faust auszubrechen?“ Dies ist ein ungewöhnliches Thema für eine Liebesballade.

Höhepunkt des Albums ist aber das letzte Lied „A Slow Song“. Es zeigt Jackson auf dem Höhepunkt seines Schaffens in diesem Meisterwerk. Das Thema dieses Songs ist der Wunsch nach Musik von besserer Qualität, nach Liedern, die etwas vermitteln. Jackson hatte keine Zeit für das, was er als die homogenisierte Rock- und Popmusik betrachtete, die das Radio dominierte, und „A Slow Song“ vermittelt seine Botschaft mit Überzeugung und Emotion.

In einem Interview mit „Musicians Weekly Classified “, sagte Jackson zu dem Stück:

„Es ist sehr romantisch – es geht darum, spätabends mit jemandem in einem Club zu sein und sich einfach nur zu wünschen, der DJ würde einen langsamen Song spielen, nur weil man gerade richtig in der Stimmung dafür ist, während man mit Disco-Musik bombardiert wird. Es geht um romantische Sehnsucht. Es geht nicht darum, dass ‚die Radiowellen voller Mist sind und ich das alles wieder ins Lot bringen werde‘.

Jackson selbst, hält das Album „Night And Day“ für sein bislang bestes.

Quellen: 
- Richard James: Joe Jackson. Every album, every song. Sonicbond Publishing, 2022
- Wikipedia - Joe Jackson
- DeBaser

Vor 40 Jahren: Zappa als Drogendealer

In der Episode Payback der TV-Serie Miami Vice spielt Zappa einen Drogendealer namens Mario Fuente. Das macht er durchaus überzeugend, mit coolem Tonfall und in einem knallblauen Anzug, wie er der Show und dem Jahrzehnt angemessen ist. Am 14. März 1986 wurde die Episode zum ersten Mal ausgestrahlt. Zappa erklärte sich nur bereit, die Rolle zu spielen, weil sein Sohn Dweezil ein Fan der Serie war. Zappa selbst soll die Sendung gehasst haben.

Auch wenn einige konservativere Fans zusammenzuckten, als er in der Krimiserie Miami Vice auftrat, sahen andere darin eine urkomische und passende Abwechslung in seiner Karriere, die von Absurdität und Überraschung geprägt war.

Die Casting-Direktorin der Serie ist diese nette Dame namens Bonnie Timmermann“, erinnerte sich der Musiker vor den Dreharbeiten. „Die Geschichte besagt, dass sie morgens aufwachte, an mich dachte und fand, ich sollte diesen Bösewicht in der Serie spielen. Sie rief bei mir zu Hause an, und ich lehnte zunächst ab, weil ich nicht nur ein weiterer Rock ‚n‘ Roll-Typ sein wollte, der in Miami Vice ermordet wird. Ich sagte, wenn sie die Figur ein wenig ändern würden, würde ich es machen. Also willigten sie ein.

Zappa unterschrieb für die Rolle des Mario Fuente, eines großen Drogendealers, der mit „Weasel Dust“ handelt. In der Folge wird die Figur in eine chaotische Kriminalgeschichte verwickelt, in der sein ehemaliger Angestellter Maroto (der zu Beginn der Folge Selbstmord begeht), „Sonny“ Crockett (Johnson) und eine beträchtliche Summe verschwundenes Bargeld eine Rolle spielen.

„Ich bin ein echter Stinker“, sagte Zappa in einem Interview über die Figur Fuentes. „Aber ich glaube, ich kann das, weil ich genug Republikaner beobachtet habe, um das Gefühl von Bösartigkeit und Finsternis zu vermitteln – Sie wissen ja, wie die sind.

Zum Glück führte der Gastauftritt in Miami Vice nicht zu einer Fernsehkarriere – weder hatte Zappa dafür Lust, noch Zeit.

Quelle: ultimateclassicrock.com

KI oder echte Musik?

Täglich werden mehr als 50.000 vollständig KI-generierte Songs auf die Streaming-Plattform Deezer hochgeladen. Diese KI-Songs machen mittlerweile rund ein Drittel aller täglichen Neuerscheinungen aus. 

Das müssten wir doch als langjährige Musikhörer*innen heraushören, ob es „echte“ oder KI-Musik ist, oder?

Doch eine neue Studie von Deezer und Ipsos zeigt, dass fast alle Menschen nicht erkennen können, ob ein Song vollständig von KI erstellt oder von Menschen gemacht wurde.

Für die Studie hörten 9.000 Menschen in acht Ländern drei Tracks an und sollten einschätzen, welche vollständig KI-generiert waren. Insgesamt 97 Prozent lagen dabei falsch. Über die Hälfte äußerte Unbehagen darüber, den Unterschied nicht erkannt zu haben. 71 Prozent zeigten sich überrascht über das Ergebnis.

Viele Befragte sprechen sich für die eindeutige Kennzeichnung von KI-Musik aus. 80 Prozent wollen, dass vollständig KI-erstellte Songs eindeutig gekennzeichnet werden und 52 Prozent möchten sie aus den Charts verbannen. 69 Prozent befürworten eine geringere Vergütung für KI-Musik im Vergleich zu menschengemachter Musik.

In einer Welt, in der KI immer präsenter und immer menschlicher wird, stellt sich die Frage: Wie wichtig ist es Musikfans überhaupt noch, dass Musik auch von Menschen kommt?

Neuer Auftrag für Marty McFly

Seite 1 von 55

Präsentiert von TeBuS & Theme erstellt von Anders Norén