Nicht nur beim Faktenverdrehen ist er dabei, auch vor Rechtsbrüchen macht er nicht halt: Bundesinnenminister Alexander Dobrindt.
Damit die Öffentlichkeit ihm (und anderen Politiker*innen) nicht auf die Schliche kommt, plant er einen weiteren Coup: die Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG). Noch ist die SPD dagegen und der öffentliche Widerstand groß. Da Dobrindt bislang keinen einzigen Beleg vorweisen kann, dass das Gesetz reformiert werden müsste, greift er zu anderen Mitteln, um die Transparenz einzuschränken, weil die “kritische Infrastruktur“ in Deutschland geschützt werden müsse.
Dabei ist im bestehenden IFG bereits geregelt, dass staatliche Informationen nicht herausgegeben werden dürfen, wenn dies die öffentliche Sicherheit gefährden könnte. Aber das genügt dem Rechtsaußen nicht.
„Die wichtige Änderung soll in einem anderen Gesetzentwurf zu kritischer Infrastruktur versteckt werden. Geplant ist eine riesige Transparenz-Ausnahme, durch die in Zukunft eine unüberschaubar große Anzahl IFG-Anfragen abgelehnt werden könnten“. [Quelle]
Wo kommen wir denn hin, wenn jede*r Bürger*in einfach so Transparenz im öffemtlichen Interesse einfordern kann? Dabei werden jetzt schon Anfragen an die Regierung verzögert beantwortet oder Antworttexte geschwärzt. Doch das reicht dem Rechstsaußen der CSU nicht.
„Stattdessen könnten pauschal sämtliche Informationen verweigert werden, die unter den Begriff kritische Infrastruktur fallen. Dazu zählen unter anderem Energie, Verkehr, Gesundheit, Finanzwesen, Wasser, Ernährung und vieles mehr. [… ] Das heißt: Künftig wären Anfragen zu Masken-Deals, zu Kosten von Brückenrenovierungen oder zu Fördermittelaffären in dieser Form nicht mehr möglich. Unsere Recherchen zu Jens Spahn und Wirtschaftsministerin Katherina Reiche wären genauso vom Gesetz ausgenommen wie Anfragen zu den Hunderten Millionen Euro, die Alexander Dobrindt als Verkehrsminister für die PKW-Maut verschwendete.“[Quelle]
Was in dem 23 Seiten umfassenden Referenten-Entwurf enthalten ist, kann unter fragdenstaat.de nachgelesen werden.
Die von der AfD beantragte aktuelle Stunde im Bundestag am 4.11.26 lieferte die Erkenntnis: die Gefahr im Land geht von den Linken aus! Nach wie vor wird die alte Leier auch von der CDU/CSU wiedergekäut:
Die einzige Gewalt, vor der man Angst haben muss, das ist die Gewalt, die tagtäglich den Polizistinnen und Polizisten entgegengebracht wird von gewaltbereiten Demonstranten aus der linken Szene.[1]
Statt den Anliegen und Forderungen junger Menschen Gehör zu schenken, werden die alten Beschuldigungskeulen immer und immer wieder herausgeholt, verallgemeinert und nebenbei mit rassistischem Gedankengut gemischt.
Da waren gewaltbereite Linksextremisten und Chaoten aus einem migrantischen Milieu unterwegs.[2]
Damit wurden […] schließlich die berechtigten Anliegen junger Leute konterkariert. Sie sind mehrheitlich wegen sozialer Gerechtigkeit, Zukunftsinvestitionen, Klimaschutz und Schutz von Grundrechten auf die Straße gegangen. Dies wurde von den Randalierern an einigen Orten gestört. Dank ihnen reden wir im Hier und Jetzt über Plünderungen, brennende Barrikaden und sinnlose Gewalt.Und als wäre das alles nicht schon schlimm genug, kommt am Tag danach der Bundesinnenminister um die Ecke und macht noch ein Fass auf. Herr Dobrindt erklärte, „migrantische Chaoten“ seien für die Gewalt verantwortlich.[3]
Dobrindt macht den Begriff „migrantisch“ zu einem gesellschaftlichen Stigma und versucht diese Bezeichnung als eine Erklärung für Gewalt hinzustellen. Es ist ein wiederkehrendes Muster der Rechten: immer wieder wird eine Gruppe herausgegriffen, zum Problem erklärt und für gesamtgesellschaftliche Konflikte verantwortlich gemacht!
Hatten wir das nicht schon einmal?
Dobrindt fördert damit ein Gesellschaftsbild, dass Menschen danach sortiert, wer angeblich dazugehört und wer nicht. Diese „Argumentation“ Dobrindts hilft nur der AfD.
Thematisiert wird nach den Protesten nur das Thema Gewalt und mögliche Demonstrationsverbote, kaum gab es Bezug zu den Inhalten der Proteste von „Gen Z regelt“.
Stattdessen wird noch betont:
„Der Verfassungsschutz bekommt mehr Personal für die Bekämpfung des Linksextremismus. Wer Einsatzkräfte tätlich angreift, soll künftig mit mindestens sechs statt drei Monaten Haft rechnen.“ [4]
Ich bin fassungslos! Angesichts der Zunahme von rechter Gewalt [5] in diesem Land wird vom CDU Rechtsaußen Sebastian Schmidt die Bekämpfung eines Linksextremismus in den Vordergrund gerückt. So behauptet er, „auch der Linksextremismus wird gewalttätiger: Die Zahl der Gewalttaten stieg letztes Jahr um mehr als 60 Prozent.“ Damit wird Stimmungsmache Vorschub geleistet. Die wahren Zahlen liegen erheblich niedriger, wie der Pressemitteilung des BKA vom 9. Juni 2026 zu entnehmen ist.
Negativ fiel mir in der Debatte des Bundestags u.a. der CDU-Abgeordnete Detlef Seif mit Zwischenrufen bei einem Redebeitrag von Luke Hoß (Die Linke) auf. [6]
Ja, dann geh mal nach Moskau! Hoß verwies darauf, dass demokratische Kräfte in Serbien einen diktatorischen Präsidenten rausgeworfen hätten
Völliger Quatsch! Absoluter Blödsinn, was Sie erzählen! Hoß verwies auf die Forderung der Jungen (JU) Berlin-Mitte, die Bundeswehr gegen die Demonstrationen in der Hauptstadt einzusetzen. [7]
So ein Quatsch! Hoß erwähnt, dass Schüler*innen vermeiden zu trinken, damit sie nicht auf marode Toiletten gehen müssen
Terroristen sind Ihre Freunde, ja? Und Straftäter! Aber das wussten wir ja schon! Hoß kritisiert, dass migrantisierte Freundinnen und Freunde durch Friedrich Merz zum „Problem im Stadtbild“ gemacht wurden.
Eine aktuelle Stunde im Deutschen Bundestag, die den Rechten sehr gelegen kam, konnten sie dadurch doch von den eigentlichen Problemen und von sich ablenken.
[1] BMI Dobrindt in der Aktuellen Stunde – Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode – 104. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 4. November 2026
[6] Seif sorgte auch schon früher für Aufsehen, als er vor dem Bundestagsplenum am 12. Mai 2016 das umstrittene Böhmermann-Schmähgedicht vollumfänglich rezitierte. „Selbst zweifelhafte Gestalten wie Herr Erdoğan genießen den Schutz ihrer Ehre“ (Quelle: Wikipedia). Also: keine Majestätsbeleidigung für Faschisten! Aber junge linke Abgeordnete diffamieren!
BJÖRN HØCKER von IH!KEA bringt Ihren AfDer in Position, hilft beim Verlassen des rechten Winkels und sorgt für einen geregelten Abtransport brauner Güter.
„Läther“ ist das 65. offizielle Album von Frank Zappa. Es wurde 1996 posthum als Dreifach-CD-Set bei Rykodisc veröffentlicht. Der Titel des Albums leitet sich aus kurzen komischen Dialogen ab, die die einzelnen Songs miteinander verbinden. Zappa erklärte außerdem, dass der Name ein Scherz sei, der auf der „üblichen verballhornten Aussprache germanischer Silben durch die Schweizer“ basiere.
„Läther“ vereint viele Aspekte von Zappas musikalischem Gesamtwerk – Heavy Rock, Orchesterwerke und komplexe, jazzige Instrumentalstücke sowie Zappas unverwechselbare E-Gitarrensoli und satirische Texte –, die alle auf scheinbar zufällige Weise miteinander verwoben sind.
Zappa sagte 1978, dass er die Musik auf „Läther“ ursprünglich als vier einzelne Alben konzipiert habe und dass er diese vier Alben im März 1977 fertiggestellt habe. In den Liner Notes zur Veröffentlichung des Albums im Jahr 1996 schilderte Franks Frau Gail Zappa jedoch eine andere Geschichte.
Das Album „Läther“ sollte ursprünglich am 31. Oktober 1977, also an Halloween, als Box-Set mit vier LPs erscheinen. Diese Veröffentlichung wurde jedoch abgesagt. Vor der offiziellen Veröffentlichung im Jahr 1996 waren unautorisierte Bootleg-Aufnahmen dieses Materials weit verbreitet.
Als Rykodisc das Projekt 1996 posthum veröffentlichte, steuerte Franks Sohn Dweezil ein Cover bei (eine Kuh mit Flecken, die den Küstenlinien von Korsika, Italien und Sizilien ähneln, der Heimat der Vorfahren von Zappa Sr.), Gail Zappa schrieb die Geschichte der „Reifung“ von „Läther“.
Um eine 3-CD-Veröffentlichung daraus zu machen, durchforstete „Vaultmeister“ Joe Travers das Bandarchiv in Zappas Haus und fand einige „Bonustracks“: Sprechauszüge aus Zappas „Bootleg this!“ , einen Remix von „Regyptian Strut“, den Zappa 1993 erstellt hatte, ein Gitarrensolo namens „Leather Goods“ (von dem ein Ausschnitt auf dem eigentlichen „Läther“-Album während „Duck Duck Goose“ zu hören ist), „Revenge Of The Knick Knack People“ (ein 1978 aufgenommenes „Ballett für Klavier, Percussion und Tonbandeffekte“) sowie die Instrumentalversion von „Time Is Money“. Die Komplexität der Diskografie sollte jedoch nicht davon ablenken, dass „Läther“ – ungeachtet von „Civilization Phaze III“ – Zappas umfangreichstes, ehrgeizigstes, vielseitigstes und vollständigstes Kunstwerk war. Aller Zeiten.
1996 stellte der Komponist David Aldridge die These auf, dass die gesamte Musik von „Läther“ auf Led Zeppelins „Whole Lotta Love“ basiere (das seinerseits natürlich ein Plagiat von Willie Dixons „You Need Love“ ist). Aldridge erhält unabhängige Bestätigung durch andere Geheimnisse der Zappologie. Laut Pamela Des Barres geht die „Mudshark“-Geschichte (siehe Fillmore East – Juni 1971 und Apostrophe(‘)) auf die Eskapaden von Led Zeppelins Roadmanager Richard Cole und Schlagzeuger John Bonham mit einem Red Snapper und einer rothaarigen Groupie zurück.
„Fred Zeppelin“ war ein diskutierter Titel für ein Zappa-Album – Backstage-Pässe für die US-Tournee 1980 wurden mit dem Slogan „Fred Zeplinnn“ bedruckt, doch Bonhams Tod im September 1980 veranlasste Zappa, die Idee auf Eis zu legen. Die Version von „Stairway To Heaven“ auf der Tournee von 1988 – und ihre Veröffentlichung als 12-Zoll-Single mit einem Coverfoto von Treppen, die ins Nichts führen – zeigte, dass Led Zeppelin eine anhaltende Obsession war.
Abgesehen von einigen Collagen-Elementen zwischen den einzelnen Titeln wurden alle Songs und Melodien von „Läther“ schließlich offiziell veröffentlicht: „A Little Green Rosetta“ wurde zum epischen Schlussstück von „Joe’s Garage“, während dessen abschließender Gitarrenpart als „Ship Ahoy“ auf „Shut Up ‘N’ Play Yer Guitar“ erschien. Der Titeltrack „Läther“ erschien auf „Zappa In New York“ unter dem Titel „I Promise Not To Come In Your Mouth“.
„Läther“ bleibt ein Knotenpunkt in Zappas Œuvre, ein so fantastisches, verschlungenes Rätsel, dass Fans letztendlich alle anderen Formate kaufen, nur um das Vergnügen zu haben, über Zappas Absichten zu spekulieren. Es bleibt jedoch eine strittige Frage, ob die eigentliche Art, „Läther“ zu erleben, nicht über die Kassetten-Tausch-„Schleife“ erfolgen sollte, der Zappa das Werk ursprünglich mit seiner ursprünglichen Radiosendung zuwies: „Ihr könnt es umsonst haben, nehmt es einfach aus dem Radio auf …“
Quellen: Wikipedia | Ben Watson, Frank Zappa: The Complete Guide to his Music, Omnibus Pr & Schirmer Trade Books, 2005
